AKADEMİK YETERSİZLİK

 T.C. YARGITAY 11. Ceza Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA Y A R G I T A Y    İ L A M I Esas No : 2018/3590 Karar No : 2018/5827 Tebliğname No : 11 - 2018/29059 ******************************* ********* ** ****** **** ****************** ********************* ******** *** ** ******** *********** **** ************************************************************************************************************* Bozma Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232-250 sayılı, 09.0.2012 gün 2011/8-335 Esas 2012/1804 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, sahtecilik suçunun oluşabilmesi için belgenin nesnel olarak aldatıcılık niteliğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, "muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfalin, aldatıcılık niteliğinin varlığını göstermeyeceği cihetle, suça konu belge aslı üzerinde heyetimizce yapılan gözlemde; belge üzerinde ıslak imza olmadığı, yazıların si...

  T.C. YARGITAY 23. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2016/4191  KARAR NO : 2016/4047 Y A R G I T A Y   İ L A M I MAHKEMESİ : Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 15/05/2014 NUMARASI : 2010/256-2014/132 ASIL DAVADA DAVACILAR-ASLİ MÜDAHİLİN DAVASINDA  DAVALILAR : 1-...A.Ş MÜDAHİL :  BİR. 2010/892 E. DAVADA DAVACI :  ASIL DAVADA ve BİR. 2010/892 E., 2010/264 E. DAVADA DAVALI-BİR.2010/291 E. DAVADA  DAVACI :  BİR. 2010/264 E.DAVADA DAVACI-BİR. 2010/291 E. DAVADA ve  ASLİ MÜDAHİLİN DAVASINDA  DAVALI :  Taraflar arasında görülen sıra cetveline itiraz davası sonucunda verilen hükmün  bozulmasına ilişkin Dairemizin 11.12.2015 gün ve 2014/8548 Esas, 2015/8074 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi birleşen 2010/264 E. sayılı davada davacı-birleşen 2010/291 E. sayılı davada ve asli müdahilin davasında davalı ... Ltd. Şti. vekilince  istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KA...

 YARGITAY 4. Ceza Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA Y A R G I T A Y    İ L A M I Esas No : 2012/21922 Karar No : 2013/33897 Tebliğname No : 4 - 2010/126799 ******************************* ****** *** ****** **** ****************** ********************* ********* *** ** ******** *********** **** ************************************************************************************************************************* Bozma  Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:  Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, katılan hakime yönelik olarak yazdığı 28/07/2008 ve 01/09/2008 tarihli reddi hakim dilekçeleri ile katılan hakim ve dava arkadaşları aleyhine maddi ve manevi tazminat talebini içer...