AKADEMİK YETERSİZLİK ÜZERİNE TEZLER CEZA PROFESÖRÜ?

Akademisyen, suç işlendiği konusunda yeterli şüphe bulunması halinde savcının kamu davası açmada takdir yetkisi bulunduğuna ilişkin görüşün (hakemli makalede) yanlış olduğunu belirtmiştir. Ancak uygulama böyle işlediği gibi kamu davasını açmada zorunluluk ilkesinin istisnaları mevcuttur. Örneğin,

CMK m. 173/5

“Cumhuriyet savcısının kamu davasının açılmaması hususunda takdir yetkisini kullandığı hâllerde bu madde hükmü uygulanmaz.”

CMK m. 171/2 fıkrası:

253 üncü maddenin ondokuzuncu fıkrası hükümleri saklı 

kalmak üzere, Cumhuriyet savcısı, soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı olup, üst sınırı bir yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı, yeterli şüphenin varlığına rağmen, kamu davasının açılmasının beş yıl süreyle ertelenmesine karar verebilir. Suçtan zarar gören, bu karara 173 üncü madde hükümlerine göre itiraz edebilir.

Hukuk fakültesi profesörü böyle bir değerlendirmeyi nasıl yapabilir? Hukuk fakültelerinin içinde bulunduğu durumu izah etmesi açısından bu rapor örnektir. Herkes tarafından dikkatle izlenmelidir.

Dolayısıyla rapor ve değerlendirmeler yok hükmündedir. 

CMK 5271 Türkçe'dir. İlgili akademisyen genel kurallardan bahsederek izah etmesi imkansızdır.