AKADEMİK YETERSİZLİK

a-) Yabancı dil düzeyini hatalı göstermiştir.

b-) Sayfa sayısının onun belirlediği sürede yazılamayacağı gibi ilginç bir çıkarımdadır.

c-) Hakimlik mesleğinin akademisyenlik için yetersiz olduğu ön yargısındadır. “Yapmış olduğu meslek, itibarıyla bu olanaklara sahip olması mümkün değildir” gibi bir ibare kullanmıştır. Oysa sayın akademisyenin yaptığı bütün işleri bir yıllık hakimlik yapmış herkes yapabilir.

d-) Doçentlik yönetmeliğe girmeden kendince doçentlik yönetmeliği değişikliğini uygulamıştır.

e-) Yabancı dil kullanılmadığını belirtmiştir. Ancak bu tespit de yanlıştır.

f-) Konu kapsamında olmadığı halde yüksek lisans, doktora ve hakemli makale çalışmalarına ilişkin değerlendirme yapmıştır.

g-) Herhangi bir ulusal bilimsel toplantıda tebliğ sunulmamış olmasını raporda göstermiştir. Bu değerlendirme ön yargılı olduğunu göstermektedir.

h-) Doktora tezinin ceza hukukuyla ilgili olmadığını zannetmektedir. Bu da sayın akademisyenin hukuki yeterliliği konusunda şüphe uyandırmaktadır.