AKADEMİK YETERSİZLİK

Üstelik sayın akademisyen (asla yeterliliğe ilişkin eleştiri olmamakla birlikte) Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler ile ilgili çalışmasında yer vermiş olduğu suç tipi sayısı, 59 (ELLİ DOKUZ) adettir. Oysa bizim Ağır Ceza Suçları isimli çalışmamızda dahi yer verdiğimiz suç sayısı 67’dir. Bu nedenle sayın akademisyenin kitap kapağı ile içeriği aldatıcıdır. Çünkü Türk Ceza Hukukunda yalnız Türk Ceza Kanununda yaklaşık 300 kadar suç vardır. Bu nedenle sayın akademisyenin mantığı ile kitabın içeriği ile yapmış olduğu ortak çalışma kapağı uyumsuzdur.

Suç teorilerine ilişkin eleştiriler yaparken, bu konuda akademik çeşitliliği dikkate almamış, anlatımları suçun incelenmesinde tek yöntemmiş gibi değerlendirme yapmıştır. Yargıtay kararlarının sistematiği ele alınış biçimi değerlendirilmemiş, özellikle onaylanmış mahkeme kararlarına ilişkin hiçbir değerlendirme yapılmamış olması da akademisyenin bu konuda yeteri kadar bilgi ya da kanaat sahibi olmadığını göstermektedir. Sayın akademisyenin benim göstermiş olduğum kitap çalışmalarından hiçbirisi ile ilgili müstakil bir çalışması yoktur. Değerlendirme yeterliğine sahip değildir. Esasen adı geçen akademisyenlerin yukarıda belirtilen çalışmalarının hiçbirisinde – incelediğim için biliyorum- Türk mahkeme kararı olmadığı gibi yeter derecede Yargıtay kararı yoktur. Bu nedenle onaylanmış mahkeme kararını anlayabilmeleri de mümkün değildir. 

Akademisyenin hazırladığı rapor her yönüyle yok hükmündedir.